Pierre de Rosette.

Que se passerait-il si la traduction de la pierre de rosette etait fausse??? comment somme nous sur que nous traduisons bien les Hiéroglyphe??

Connais tu le principe de la pierre de rosette?

Elle est gravée en trois langues différentes.
Une partie est en écriture hiéroglyphique, une seconde en démotique, et la troisième en grec.

Avec le peu de connaissances du hiéroglyphe et du démotique qu'ils avaient, ils en on déduit que la pierre de rosette racontait 3 fois la même chose mais dans des langues différentes. La langue grecque étant connue, ils ont procédé par identification! Et voila le travail.

De plus, depuis le temps que les spécialistes étudient les hiéroglyphes, si la traduction était fausse, il se seraient aperçu de quelque chose!

fiouuuuu,ça doit pas être marrant de chercher le dernier mot avec toi!

Mais si ne t'inquiète pas, tu peux l'avoir! Il y a plein de choses que je ne connais pas!

D'ailleurs je m'aperçoit que je me suis trompé: C'est du démotique et non du copte!!
Et personne pour me corriger! Mais qu'est ce que c'est que ça! Il faut vérifier mes propos! Je suis loin d'avoir la science infuse!

Je me demandait combien elle pouvait mesurer, et j'ai trouvé ma réponse:

La pierre de Rosette mesure 112 cm de hauteur pour 76 cm de largeur et environ 28 cm d'épaisseur.

Elle est exposée au British Museum à Londres mais une copie est exposée dans un musée, à Figeac, lieu de naissance de Jean-François Champollion. (et ville dans laquelle se trouve toute ma famille! )

Pour plus d'infos, voir le lien ci dessous:

la pierre de Rosette

Non Paneb, tu ne t'étais pas trompé dans ton premier message, tu disais bien que c'était en démotique, et non en copte...

(démotique=écriture cursive ou simplifiée des hiéroglyphes pour permettre une écriture plus rapide) bref c'est l'ancetre de la sténo.

D'ailleurs, pour en revenir à Champollion, je crois qu'il n'a jamais eut la véritable pierre de Rosette et qu'il s'est basé sur une copie rapportée par l'expédition Bonaparte car l'originale nous a été piquée par les anglais...

Si, je m'étais trompé mais j'ai édité le message car cela peut amener à des confusions. Merci d'avoir été vérifier!
Sinon pour l'histoire de la pierre de Rosette et de Champollion, je ne sais pas. Tu as surement raison. Les anglais en sont en possession c'est certains mais à savoir si Champollion a pu la déchiffrer elle ou sa copie, je n'en sais rien du tout..

moi on m'a dit (en 6° quand on étudier l'Egypte) que Champolion avait eu une copie

Voila, j'ai des infos supplémentaire! Non pas concernant la copie, mais je vous crois sur parole, mais concernant le déchiffrage. Les hiéroglyphes représentées sur la pierre de Rosette sont en faite des minuscules, contrairement à celle représentées sur les parois des tombezs qui sont des majuscules. Ces hiéroglyphes minuscules ont un point commun avec le copte. Avec la connaissance du copte qu'il avait et par comparaison avec le démotique et le grec, Jean François Champollion réussit à déchiffrer les hiéroglyphes minuscules. C'est à peu près la bonne version. (du moins, elle se rapproche plus de la vérité que la première car qui sait ce qui est passé par la tête de J.F.C lorsqu'il les a déchiffrées..)

paneb_ a écrit:

Les anglais en sont en possession c'est certains mais à savoir si Champollion a pu la déchiffrer elle ou sa copie, je n'en sais rien du tout..

J'ai vu une emission sur Jean-Francais Champolion (sur france 2) qui disait qu'il avait eu une copie

C'est possible, à vrai dire, je n'en sais rien. Si tu le dis, je te crois.

Je confirme, Champollion, n'a jamais vu la pierre de Rosette, il n'a travailler que sur une copie et pas des plus nette